Blog-talk-show
In urma articolului de azi de la Iq Press. L-am provocat pe Iulian Comanescu de la Hotnews.ro la o discutie pe aceasta tema si nu numai. Discutia o gasiti si pe blogul lui Comanescu.
Buna Iulian, am scris ceva legat de tema asta. Sunt curios ce parere ai tu despre asta . Citeste aici http://iqpress.info/2007/06/29/blogule-probleme-ma/
Luci: am citit, e interesant, dar mi se pare că eşti cam supărat. Ce cred eu:
- întrebările “cretine” gen “ce v-a determinat”,”ce o sa scrieti “, “cum vedeti lumea virtuala” nu mi se par cretine. Nu sunt foarte nuanţate, dar majoritatea ziariştilor nu sunt atât de cunoscători într-ale blogurilor. Năstase va face, posibil, cunoscută mai multor români ideea de blog.
- Năstase nu e prezentat ca “primul blogger al ţării”. Apariţia lui pe blog a făcut o vâlvă normală în lumea analoagă, unde e cunoscut. În plus, are 3000 de “views” - tot n-am aflat ce înseamnă alea exact -, ceea ce îl plasează sus pe listă. E deci un politician notoriu, primul cu succes pe blog - cel puţin imediat după lansare. Suficient pentru un subiect de presă.
- Darius/JEG are beneficii de notorietate din mişcarea asta cu deschisul blogurilor, mai ales că, neaşteptat, i-a ieşit. La fel, Năstase are beneficii de imagine, Răzvan Exarhu se reinventează pe blog acum, când aproape nu există pe alte medii, eu am beneficii de notorietate din blogul ăsta. Bănuiesc că şi pe tine te ştie lumea de pe blog. Toţi scriem şi facem lucruri ca să fim citiţi. Unii ne asumăm treaba asta, alţii ne dăm mai mofturoşi, în sensul că ne încălţăm în pseudonime, nu vrem bani pentru bloguri (pielea ursului din pădure oricum) şi aşa mai departe.
- nu înţeleg ce vrei să spui atunci când “nu vezi rostul” unui blog al lui Băsescu. Băsescu ar putea considera că are beneficii de imagine de pe urma lui, deci blogul ar avea rost din punctul lui de vedere. Din punctul tău sau al meu de vedere, s-ar putea ca blogul lui Băsescu - sau al lui Năstase - să nu aibă rost, caz în care n-avem decât să nu-l citim.
- asemănător, blogurile freestyle au mult mai puţin “rost” decât cel al lui Năstase. E vorba de oameni care şi-au atras un oarecare trafic şi dialoghează cu fanii lor, mai urban sau mai mitocăneşte. Bani nu ies din asta, notorietatea pe care o câştigă freestyliştii se converteşte cu greu în altceva. La întâlnirea din Bulgaria, Călin Fusu le-a sugerat bloggerilor aproape cu disperare - dacă pot spune aşa - să construiască un business plan în jurul traficului pe care îl au. Monetizarea nu e singurul “rost”. Poţi face o campanie dezinteresată pentru ceva. Sau poţi ameliora imaginea unei companii. Sau, mă rog, există o mulţime de scopuri pe care ţi le poţi fixa. Cred că eşti de acord că nu e cazul, cu majoritatea blogurilor din România.
- poate îţi fac un proces de intenţie, dar ghicesc în poziţia ta un soi de nostalgie după o blogosferă “originară”, în care zburdau doar oameni fără contact cu mijloacele de comunicare mainstream, făcând o serie de lucruri fără corespondent ca tematică, abordare etc. în aceleaşi. Aşa era însă prin 2005. Suntem în 2007 şi e ridicol ca “oldskool-ul” să întâmpine ziariştii apăruţi pe bloguri cu urlete, fiindcă internetul nu e al lor, la fel cum nu e al meu sau al tău. Principalul avantaj al internetului e tocmai că permite oricui să se arunce în luptă, pentru a câştiga sau nu un public. E deocamdată spaţiul libertăţii absolute, iar eu sper doar că porcăriile nu se vor înmulţi de o asemenea manieră încât vreo autoritate a statului să înceapă să reglementeze expresia de internet.
Sper că n-am fost supărător de critic faţă de opiniile tale. Aştept să văd eu ce crezi de data asta
Salut Iulian,
In primul rand multumesc de review.
O iau backwards :
1. In nici un caz nu ma supar. Intotdeauna critica e constructiva si tocmai de aceea am scris si eu articolul. Imi place sa vorbesc cu oameni desptepti care inteleg blogul nu ca pe un loc de refulare.
2. Nu e neaparat o nostalgie dupa anii romantici ai blogului romanesc. Inteleg si apreciez miscarea web 2.0 din romania. Nu vreau sa dispara sau sa nu mai apara bloguri. Vreau doar sa fie o intentie personala (posibil si de imagine) dar nu una in care noi ii facem blogul si ii spunem “scrie ! “.
3. E adevarat ca la noi putini fac bani din web20, dar asta nu e neaparat ca nu ar vrea sau nu inteleg exact. Sistemele de publicitate sunt inca “necoapte” pentru cei care scriu in limba romana (tocmai de aceea am pus reclame pe site la noi, ca sa observ cum se comporta bloggerul autohton). In plus piata trebuie educata “cand iti place un blog … da 2 click-uri pe reclamele de pe site” e cel mai usor mod sa susti acel blog.
4. Cred ca esti de acord cu mine ca Nastase nu a fost ceva instantaneu si a fost o misca studiata si asezata impreuna cu un bun plan de promovare pe media concomitent cu lansarea cartii.
5. Blogarii care semneaza sub pseudonim au un target al lor, dar nu depaseste un anumit “nivel”.
6. 3000 views pentru mine e mult , nu am trecut niciodata de 500 (dar suntem la inceput cu proiectul acesta). Dar cu toata agitatia din jurul lui nastase si tagurile de pe site-uri populare nu mi se pare extraordinar. In plus … adresa blogului e cel mai mare minus pentru Nastase.
Multumesc de raspunsuri si sper ca e ok pentru tine daca public discutia asta ! O zi buna !
Comentariul lui Iulian Comanescu:
Lucian: pare-se că începem să fim de acord.
2. Ai dreptate într-o anumită măsură. Dacă Năstase îşi deschidea singur blog, era mai “blogger” decât aşa. Dar ştii ce? Eu am început în februarie 2006, la invitaţia lui Luci Popescu, care a lansat blogurile HotNews, proiect preluat de mine de-abia de la 1 ianuarie 2007.
4. Se contrazice într-o oarecare măsură cu ce vorbeam la 2. Nu i-am cerut lui Darius/JEG detalii despre cum şi-a luat Năstase în primire blogul, dar impresia mea e că a fost o trăsnaie de-a lui Darius la care Năstase a reacţionat spontan pozitiv. E drept că omul mai are şi o lansare de carte şi aşa-numita Iniţiativă Năstase sau cum s-o fi chemând din PSD, dar n-aş băga mâna-n foc asupra faptului că e o campanie superplanificată etc.
6. Cele câteva mii de unici pe zi cu care ajungi în topul bloggerilor din România sunt, într-adevăr, foarte puţin. Încă n-a reuşit nimeni să atragă un trafic care să-i permită, de pildă, vânzarea de bannere ca orice alt site. Cred că succesul adevărat ar începe pentru un blogger undeva pe la 15-20.000 de vizite pe zi şi asta, atenţie, în condiţiile unui discurs mai conformist, din care să lipsească p0rn-ul, obscenităţile, cuvintele tari.
publicitate
Comentarii recente